本报记者 姜楠
“我国ESG起步晚但发展迅速。‘十四五’期间，中国ESG有望实现评级更加完善、投资持续增长和披露质量提升。”7月24日在京召开的2021国际货币论坛绿色金融论坛上，中国工商银行首席经济学家、中国金融学会绿色金融专业委员会副主任周月秋发表演讲时如是说。
“ESG助力绿色金融发展新格局”是当日绿色金融论坛主题。ESG即环境（Environmental）、社会（Social）和治理（Governance），是一种关注环境、社会、公司治理绩效而非仅仅财务绩效的价值理念、投资策略和评价工具。
多位与会嘉宾都注意到并在发言中提到当前ESG标准不统一问题。在论坛间隙，中国人民大学生态金融研究中心副主任蓝虹接受《证券日报》记者采访时表示，“在ESG三大指标的环境指标方面，国内国际是相通的，我们的标准是可以向国际靠拢的。”但是社会、治理方面，不是必须和国际对标，因为国内国际在国情、社会形态、企业形态方面是不同的。
周月秋在谈到中国ESG未来发展时也表达了相同的看法，“建立统一的和国情相适应的ESG评级体系”。具体而言，周月秋提出，完善ESG信息披露体系，在强制披露框架基础上，补充半强制、自愿性披露指标，扩大覆盖面，为企业ESG信息全面披露创造条件；加强国际交流合作，形成国际标准和中国标准的良性互动。
蓝虹与记者交谈中说得更加具体。她建议，建立一套全国、国内统一的评价体系，比如证监会牵头建立对A股公司全体适用的ESG评价标准，用以指导信息披露，例如减碳数值的核算标准和方法，有了统一的标准才便于对上市公司减碳行为做出客观公正的比较。
而当下不断升温的ESG投资事实上也是对ESG标准问题提出更高要求。中国证监会中证金融研究院副院长、中国金融学会绿色金融专业委员会副主任马险峰表示，“推动ESG投资需逐步完善基础制度建设”。他所指的“基础制度建设”，一是明确ESG标准；二是不断健全上市公司ESG信息披露制度；三是加强资本市场对外开放，学习借鉴国际经验，加快我国ESG投资市场规范发展；四是鼓励ESG相关的信息服务与市场服务机构规范发展；五是进一步健全ESG产品创新机制，不断完善ESG相关指数、体系、评级方法等基础制度，为相关产品开发奠定良好基础。
（编辑 上官梦露）
本网站郑重提醒用户：请在转载、上载或者下载有关作品时务必尊重该作品的版权、著作权；如果您发现有您未署名的作品，请立即和本网站联系，本网站会在第一时间加上您的署名或作相关处理。
欢迎您加入ESG交流群，感谢您支持我们的发展。
